Apple 的 M3 Ultra 處理器在能效方面超越了大多數桌面 CPU，這得益於其基於 ARM 的指令集，相比之下，桌面處理器則多採用 x86 架構。不過，在能效表現上，M3 Ultra 確實不及 M4 Max。
Apple 新推出的 Mac Studio（搭載 M3 Ultra 處理器）獲得了多位評測者的好評，儘管在單核性能上似乎不及 M4 Max。然而，性能的優勢並不是唯一的讚譽來源——根據最新的基準測試，M3 Ultra 處理器相對於市場上其他處理器還有另一個同樣重要的好處。
根據 Wccftech 的報導（基於 Ars Technica 對 Mac Studio 的評測），M3 Ultra 在 Handbrake（可用於基準測試 CPU 和 GPU 的視頻編碼程序）中的表現顯示，其能效僅稍微遜色於 M4 Max，並且在與其他強大的桌面處理器相比時，表現出更高的能效。這可能是因為 Apple 選擇了 ARM 架構，而不是大多數主流桌面 CPU（特別是 Intel 和 AMD 提供的產品）所使用的 x86 架構。
Ars Technica 的分析顯示，Mac Studio（M3 Ultra）在 Handbrake 中的平均功耗為 77.3W，略遜於 M4 Max 變種的 50.2W。雖然後者的能效更高，但根據基準測試，M3 Ultra 在多核處理方面的性能表現可能更具優勢，儘管價格也相對較高。
在與 x86 處理器的比較中，基於 M 的處理器顯然是勝利者。以 Intel Core i9-14900K 平均功耗 233.6W 和 AMD Ryzen 9950X 平均功耗 194.6W 為例，這些都是明顯的對比。值得注意的是，這些比較中並未包含其他 ARM 處理器；高通的 Snapdragon X Elite 處理器同樣具備高能效，但由於性能上與 M3 Ultra 還有差距，因此未被納入比較。
初看之下，Mac Studio 僅僅是一個超大號的 Mac mini，但其內部還有更多的技術細節。對於有意購買 M3 Ultra Mac Studio 的用戶來說，M4 Max 型號對大多數用戶來說更具意義。
毫無疑問，這些能效聲明令人印象深刻。然而，除非用戶尋求最頂尖的硬件並且有足夠的預算來支持，否則 M3 Ultra Mac Studio 在某些方面可能顯得過於奢侈。雖然在遊戲和多核處理方面 M3 Ultra 可能更強大，但這種優勢是否足以 justify 更高的價格仍然值得商榷。M4 Max 型號的起價為 $1,999 / 約 HK$ 15,598，而 M3 Ultra 的起價則為 $3,999 / 約 HK$ 31,218——值得注意的是，M4 Max 在性能上並不遜色於 M3 Ultra，且能效更佳。因此，M4 Max 型號似乎是更為明智的選擇。
如果 Apple 的 M3 Ultra Mac Studio 受到關注，尤其是其遊戲能力，仍然建議考慮 M4 Max，甚至是令人驚豔的 M4 Mac mini。我們都希望硬件能提供優秀的性能，但考量能耗和價格是否合理同樣重要，這正是 M3 Ultra 的一個典型例子。Apple 在創新方面的持續努力，將為未來的市場帶來更多積極影響，顯示出其強大的成長潛力。
日本電話卡推介 / 台灣電話卡推介
更多儲值卡評測請即睇：SIM Card 大全
https://www.techritual.com/category/sim-card-review/
