最後一款 GeForce RTX 40 Super 顯示卡的測試。
原先 GeForce RTX 4080 Super 的效能解禁時間是在 1 月 30 日，但全球有部分媒體因較晚收到，致使解禁時間推遲一天，讓 MSRP 與非 MSRP 版本一同解禁。
我們這次收到 2 張 GeForce RTX 4080 Super，一張為 Founders Edition，另一張則是整個 GeForce RTX 4080 Super 系列中，堪稱航母級別的 ROG Strix GeForce RTX 4080 Super OC。
ROG Strix 系列的 GeForce RTX 40 系列，在 2022 年的 GeForce RTX 4090 我們曾為大家介紹過，而該款顯示卡也獲得我們的 SLIVER 推薦；在那之後，我們也見到了白色版本的 ROG Strix GeForce RTX 4090 以及相當多年沒有推出的 ROG Matrix GeForce RTX 4090 一體式水冷顯示卡。
作為 Ada Lovelace GPU 架構中，可能的最後一款 GeForce RTX 40 系列產品，我們再一次來看看 ASUS 為 GeForce RTX 40 系列推出的 ROG Strix 系列顯示卡。
3.5 槽設計的 ROG Strix GeForce RTX 4080 Super 採用新一代的 Axial-Tech 風扇，與前一代的 93mm（9312）相比較的話，新一代的風扇尺寸增加至 104mm（10415），而這也讓整個風扇規格往上提升許多。
63.63 vs 51.38 C.F.M
3.58 vs 3.00 mm H2O
我們曾在早前的 ROG Strix GeForce RTX 4090 的測試中提到，全新的 ROG Strix 散熱模組是以 600W TGP（Total Graphics Power）去設計，因此 ROG Strix GeForce RTX 4080 Super 所使用的散熱模組亦相同。
ASUS 為解決 600W 的 GeForce RTX 40 系列，在 ROG Strix 散熱器上用上了 7 根熱導管（4x 8mm + 3x 6mm）結合 Vapor Chamber，用以提升整體的解熱效率；GeForce RTX 3090 使用的是 7x 6mm 熱導管與銅底（Copper Base）。除了熱管與 VC 的加入外，ROG Strix GeForce RTX 40 系列的散熱鰭片也有進行調整。
另外，ASUS 更大手筆的在散熱器上蓋、顯示卡中框與背板運用上鍛造技術，讓整個 ROG Strix 散熱器更有質感。
其實 ROG Strix GeForce RTX 4080 Super PCB 長度只有 145 x 220mm，屬於 12 層板材。
GPU 部分使用的是 MPS MP2888A 控制器，搭配記憶體部分的 uPi uP9529QQKF 控制器，形成 10 + 3 相供電設計；GPU MOSFET 部分為可以承受 70A 電流的 MPS MP86992，而記憶體部分的 MOSFET 型號為 Vishay SSiC654A，這部分可以承受 50A 電流。
與 Founders Edition 只有 4 個 I/O Ports 不同，ROG Strix GeForce RTX 4080 Super 提供 2x HDMI 2.1a + 3x DisplayPort 1.4a 供使用。
另外，ROG Strix GeForce RTX 4080 Super 的 Boost Clock 時脈可以達到 2640MHz 也較 Founders Edition 高出不少；另外 OC Mode 條件下，Boost Clock 時脈更可以達到 2670MHz。
跟著就是來看看 ROG Strix GeForce RTX 4080 Super 的實測，這裡我們找了 Radeon RX 7900 XTX 來做比較。
3DMark – AMD Radeon RX 7900 XTX
| 3DMark | Radeon RX 7900 XTX | ROG Strix GeForce RTX 4080 Super | |
|---|---|---|---|
| TIme Spy | 28887 | 28006 | -3.146% |
| Graphic score | 30356 | 28957 | -4.831% |
| CPU score | 22671 | 23612 | 3.985% |
| Time Spy Extreme | 14580 | 14210 | -2.604% |
| Graphic score | 14757 | 14323 | -3.030% |
| CPU score | 13653 | 13602 | -0.375% |
| Fire Strike | 45342 | 43519 | -4.189% |
| Graphic score | 60679 | 59132 | -2.616% |
| Physics score | 56190 | 56394 | 0.362% |
| Combo score | 14235 | 13098 | -8.681% |
| Fire Strike Extreme | 35213 | 32551 | -8.178% |
| Graphic score | 38509 | 34527 | -11.533% |
| Physics score | 56356 | 56386 | 0.053% |
| Combo score | 15973 | 15778 | -1.236% |
| Fire Strike Ultra | 20135 | 18192 | -10.681% |
| Graphic score | 19887 | 17627 | -12.821% |
| Physics score | 56049 | 56326 | 0.492% |
| Combo score | 10783 | 10251 | -5.190% |
| Speed Way | 6193 | 7407 | 16.390% |
| Port Royal | 16249 | 18391 | 11.647% |
| DXR feature test | 57.16 | 89.16 | 35.891% |
4K Gaming – AMD Radeon RX 7900 XTX
| 4K Gaming |
Radeon RX 7900 XTX | ROG Strix GeForce RTX 4080 Super | |
|---|---|---|---|
| Assassin Creed Vahalla | 105 | 104 | -0.96% |
| Avata Frontiers of Pandora (Ultra) | 46 | 49 | 6.12% |
| Avata Frontiers of Pandora (FSR 3 Performance) | 172 | 174 | 1.15% |
| Borderlands 3 : bad ass | 104.3 | 93.29 | -11.80% |
| Cyberpunk2077(Ultra) | 62.11 | 54.6 | -13.75% |
| Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS2 P) | 28.48 | 56 | 49.14% |
| Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS3) | N/A | 70.81 | N/A |
| Guardian of Galaxy (Ultra High+RT)) | 58 | 78 | 25.64% |
| Metro Exodus | 106.25 | 107.41 | 1.08% |
| F1 22 (Ultra High) | 61 | 66 | 7.58% |
| F1 22 (Ultra High+DLSS2 P) | 134 | 143 | 6.29% |
| F1 22 (Ultra High+DLSS3) | N/A | 170 | N/A |
| Forza Horizon 5(Max) | 115 | 119 | 3.36% |
| Horizon Zero Dawn | 123 | 120 | -2.50% |
| Rainbow Six Siege | 349 | 357 | 2.24% |
| Shadow of the Tomb Raider (highest) | 134 | 135 | 0.74% |
| Total War: Three Kingdom) | 76.1 | 75 | -1.47% |
| Watch Dog Legion(Ultra) | 101 | 92 | -9.78% |
| Watch Dog Legion(RT_Ultra DLSS_P) | N/A | 104 | N/A |
1440p Gaming – AMD Radeon RX 7900 XTX
| 1440p Gaming | Radeon RX 7900 XTX | ROG Strix GeForce RTX 4080 Super | |
|---|---|---|---|
| Assassin Creed Vahalla | 170 | 167 | -1.80% |
| Avata Frontiers of Pandora (Ultra) | 85 | 96 | 11.46% |
| Avata Frontiers of Pandora (FSR 3 Performance) | 239 | 230 | -3.91% |
| Borderlands 3 : bad ass | 181.32 | 175.34 | -3.41% |
| Cyberpunk2077(Ultra) | 128.93 | 121.83 | -5.83% |
| Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS2 P) | 52.84 | 99.19 | 46.73% |
| Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS3) | N/A | 137.27 | N/A |
| Guardian of Galaxy (Ultra High+RT)) | 105 | 151 | 30.46% |
| Metro Exodus | 152.49 | 165.45 | 7.83% |
| F1 22 (Ultra High) | 115 | 125 | 8.00% |
| F1 22 (Ultra High+DLSS2 P) | 183 | 187 | 2.14% |
| F1 22 (Ultra High+DLSS3) | N/A | 271 | 100.00% |
| Forza Horizon 5(Max) | 163 | 167 | 2.40% |
| Horizon Zero Dawn | 201 | 214 | 6.07% |
| Rainbow Six Siege | 472 | 617 | 23.50% |
| Shadow of the Tomb Raider (highest) | 239 | 254 | 5.91% |
| Total War: Three Kingdom) | 158.2 | 152.9 | -3.47% |
| Watch Dog Legion(Ultra) | 162 | 148 | -9.46% |
| Watch Dog Legion(RT_Ultra DLSS_P) | N/A | 131 | N/A |
Creative – AMD Radeon RX 7900 XTX
| Radeon RX 7900 XTX | ROG Strix GeForce RTX 4080 Super | ||
|---|---|---|---|
| Blender | |||
| Monster | 2002 | 4587 | 56.355% |
| Junk Store | 1046 | 2158 | 51.529% |
| fishy_cat | 933 | 2246 | 58.459% |
| PugetBench – Premiere Pro | |||
| overall | 13400 | 15811 | 15.249% |
| LongGOP Score | 156 | 146 | -6.849% |
| Intraframe Score | 137 | 136 | -0.735% |
| Raw Score | 164 | 269 | 39.033% |
| GPU | 92 | 117 | 21.368% |
| Davinci Resolve | |||
| 50% retime | 26 | 15 | -73.333% |
| Wedding Heavy Styles | 34 | 26 | -30.769% |
| SuperScale 2x | 22 | 8 | -175.000% |
| SuperScale 4xHD | 89 | 45 | -97.778% |
| Speed Warp | 15 | 8 | -87.500% |
| magic mask | 43.96 | 14.47 | -203.801% |
| Stable diffusion | |||
| SD 1.5 (50 steps) | N/A | 55.8 | N/A |
| 512×512 images/minute | |||
| SDXL (20 steps) | |||
| 768×768 images/minute | 15.46 | 31.2 | 50.449% |
| 1024×1024 images/minute | 9.61 | 18.37 | 47.686% |
從數據來看，Radeon RX 7900 XTX 在某些層面還是有比 GeForce RTX 4080 Super 佳，但其 TBP（Total Board Power）為 355W，要高於 GeForce RTX 4080 Super 的 320W TGP（Total Graphics Power）。除了功耗較低外，NVIDIA GeForce RTX 40 系列的 DLSS 3 技術優勢，是 AMD 至今都還無法追上，若遊戲有支援 DLSS 3 技術的話，NVIDIA GeForce RTX 40 系列依舊是首要選購目標。
必須要說，ROG Strix GeForce RTX 4080 Super 的散熱模組應該是整個 NVIDIA AIC 合作夥伴最強悍的，與 Founders Edition 相比較之下，輕易就能見到 2 者在散熱表現部分的差距。
GPU – 55.6 vs 61.1℃ ；
Hot Spot – 64.8 vs 73.3℃；
GDDR6x – 48 vs 56℃；
FAN – 1,026 vs 1,640 RPM；
TGP – 319.5 vs 319.0W；
ROG Strix GeForce RTX 4080 Super 可以說是整個 GeForce RTX 4080 Super 系列顯示卡中，設計、規格與質感等項目中，很少可以挑出毛病的一款產品；售價… 就取決於你到底有多少預算，畢竟 ROG Strix 系列顯示卡一直都不便宜，上面當然還有更貴的 ROG Matrix，但它往往只會在最旗艦的晶片上被採用。
雖然有點大材小用，可是 ROG Strix 的散熱模組絕對符合它的價值。
以 ROG Strix GeForce RTX 4080 Super 這張顯示卡來說，ASUS 建議使用 ROG Strix 1000W Gold Aura Edition，當然要使用到 Thor II 系列也沒有任何問題，還是一樣，取決於你的預算。
至於 GeForce RTX 4080 與 GeForce RTX 4080 Super 要怎麼選擇，我們會建議選擇便宜的版本，畢竟 2 者的效能真的沒有太大差距。
ROG Strix GeForce RTX 4080 Super 到這裡也暫告一段落，這也意味整個 GeForce RTX 40 Super 系列顯示卡的測試也這告終。除了 GeForce RTX 4070 Super 讓我們有著較為驚艷的效能差距外，GeForce RTX 4080 Super 應該是整個 GeForce RTX 40 Super 系列中讓我們感到最訝異的產品，但價格從 1,299 美元下調至 999 美元… 只能說 NVIDIA 已經釋放出一定誠意。
現階段來看，在 NVIDIA 公開的 GeForce RTX 40 系列產品規劃中，隨著 999 美元的 GeForce RTX 4080 Super 登場，讓它與 1,499 美元的 GeForce RTX 4090 或者是特定市場販售的 GeForce RTX 4090 D 間的差距變大許多… 接下來就看看 NVIDIA 是否會再有任何新動作了。
