Legion Pro 5（Gen 8）電競筆電是專為遊戲最佳化設計，著重在提供一定程度性能、畫面、音效體驗，沒有其他多餘附加功能裝置，如此打造成價格導向的遊戲機種。
Legion Pro 5（Gen 8）系列統一配備 16 吋 WQXGA 解析度面板，實際規格視選購版本而定，提供 165Hz 甚至 240Hz 畫面更新率、HDR 支援。最高可搭載 Intel Core i9-13900HX 行動處理器，以及 NVIDIA GeForce RTX 4070 行動版顯示晶片，內建音效附加 Nahimic Audio 最佳化軟體。
它並未另外加入 Thunderbolt 4 控制器，也沒有利用到晶片組內建的 USB 3.2 Gen 2×2 介面，更不存在 SD / microSD 讀卡機等裝置。網路連線固然提供 Wi-Fi 6E 選項，但乙太網路僅只有 1Gbps 速率，Lenovo 取捨掉利用率或說實用性沒那麼高的元素，如此達成壓低成本、拉高性價比目的。
Legion Pro 5 外觀設計配置
2023 年 Legion Pro 5 外觀視覺設計，大致上看來和 2022 年產品相仿，也跟 Legion 5 系列如出一轍。線條簡單不浮誇，大多經瑪瑙灰色調處理，看起來中規中矩。其用料只有上蓋（A 件）是經過陽級處理的鋁合金，其餘以 PC-ABC 材質構成，重量約 2.55kg、尺寸 363.4 x 260.35 x 22.45～26.75mm。
機身左側提供 USB Type-C / A 各 1 組、右為 3.5mm 音源輸出入端子、E-shutter 隱私開關、USB Type-A，後端則有 1Gbps 乙太網路、USB Type-C（整合 DP 1.4 / Alt Mode）、HDMI 2.1、2 組 USB Type-A、電源插孔。整機 Type-C 都是 USB 3.2 Gen 2，而 Type-A 僅為 USB 3.2 Gen 1規格，並未提供 Thunderbolt 4 等機能。
Legion Pro 5 視覺上有小個頭、薄型感，惟 2.55kg 重量多少還是有點沉，不過由於搭載 16 吋顯示面板，倒也還能夠接受。所用霧面 IPS 顯示面板，2 種規格選擇同為 2560 x 1600 解析度，特點是 16:10 比例、對比度 1200:1、sRGB 色域涵蓋 100％、低藍光，以及轉軸允許 180 度攤平使用。
面板基本選擇為最高亮度 300nits、畫面更新率 165Hz，規格標示支援 Dolby Vision，進階選項則可達 500nits 亮度、240Hz 更新率、符合 DisplayHDR 400 標準。兩者共通點包含支援 NVIDIA G-SYNC，出廠還經過 X-Rite Pantone 預先校色，Lenovo 也於系統層提供多種色彩定義檔，這部分處理相當到位。
B 件區域採取薄邊框設計，上緣突出一角可作為打開上蓋的施力點，這些許空間也用來配置網路視訊鏡頭與麥克風。網路視訊鏡頭有 1080p 與 720p 兩種規格選擇，在機身側面都提供 E-shutter 開關，可以常時關閉來確保隱私無虞。另外，相對應附加的雙麥克風陣列，在軟體層提供了降噪機能。
其鍵盤組包含九宮格數字鍵，並且有 4 區 RGB、藍色、白色等背光選擇，不過設計沒有追求採用機械軸之類料件。實際敲擊回饋感軟硬適中，帶給人的體驗並不差，我們更喜歡它將電源開關獨立在外。所搭配觸控板尺寸約為 120 x 75mm，支援 Windows 多點觸控功能，操作感一如多數 Wintel 筆電那樣中規中矩。
Legion Pro 5 內部架構設計
Legion Pro 5 內部結構設計乍看之下，和去年介紹過的 Legion 5 相仿，除了散熱模組包含記憶體、固態硬碟插槽，也都有相對應的散熱輔助、遮罩等處理。其 Legion Coldfront 5.0 冷卻設計看來是由 4 根熱導管，交錯穿插遊走於處理器、獨立顯示晶片等熱源之間，至於廢熱出風口數量是較多的 4 個。
這代產品採用 Intel 第 13 代 Core HX 系列處理器搭配 HM770 晶片組，送測樣品機 Legion Pro 5（Gen 8，16IRX8、82WK0007US）是配備 Core i9-13900HX，其他選擇為 Core i7-13700HX、Core i5-13500HX。Core i9-13900HX 大致規格是 24 核心（8 P-Core、16 E-Core）、最大加速時脈 5.4GHz、基礎功耗 55W / 加速功耗上限 157W。
其記憶體採用 SODIMM 形式，2 組插槽最高支援 DDR5-5600、可選配至 32GB 容量，Legion Pro 5 16IRX8 樣品機實際配備總和容量 32GB，是採用 SK Hynix 製 DDR5-5600 模組。至於 2 組 M.2 Type 2280 插槽都支援 PCIe 4.0 x4 配線，這款樣品機搭配 Samsung 製 PM9A1 系列模組 1TB 容量，其次選擇為 512GB。
性能另一要角獨立顯示晶片，可選配 NVIDIA GeForce RTX 4070 / 4060 / 4050， TGP 則統一設置在 140W，設計上也都支援 Advanced Optimus、Dynamic Boost 2.0。Legion Pro 5 顯示度面板為 2560 x 1600 解析度，這正好也是 GeForce RTX 4070 的主戰場（樣品機配備），得以為遊戲提供相當程度的流暢體驗。
其餘必要配置，可以選配 Wi-Fir 6E / 6 無線網路，這款樣品機採用 Intel Wi-Fi 6E AX211 模組，至於 1Gbps 乙太網路是 Realtek RTL81xx 系列控制器。至於內建電池屬於鋰聚合物類型，標示容量 80Wh 支援 Super Rapid Charge Pro 快速充電，約莫 60 分鐘即可以充飽，搭配的電源供應裝置為 300W。
Legion Pro 5 附加軟體
附加軟體主軸為 Lenovo Vantage，除了一貫的系統 / 軟體更新，也能針對硬體進行調整。它提供多種散熱策略選擇，這會連動影響到性能表現，也可選擇 AI 模式讓它自行最佳化。而 GPU 工作模式有多種選擇，較 NVIDIA 控制面板多出指定使用 iGPU 模式，也能依據連接變壓器與否自動選擇最佳裝置。
其電池允許開 / 關快速充電功能，對於延長耐用性的保護策略部分，提供隔夜電池充電與省電模式，利用不同充電速度與充電容量上限策略來達成目的。Legion Pro 5 也標榜具備 AI 機能，像是在智慧型媒體提供超高解析度、麥克風噪音消除功能，諸如此類幾乎集中在 Lenovo Vantage 一套搞定。
Legion Pro 5 性能實測
Lenovo 送測樣品機 Legion Pro 5（Gen 8，16IRX8、82WK0007US），重點規格配置如前述，它預載 Windows 11 Pro 作業系統，屬於美規、高階配置版本。而台灣可能銷售版本，撰稿期間只看到 Core i7 搭 GeForce RTX 4070 / 4060 資訊，也許台灣分公司正式推出銷售時，會有更多版本選擇加入吧。
下列性能測試結果，我們加入先前介紹 Intel第 13 代 Core HX 處理器，所用到的範例產品 MSI Titan GT77HX 13VI，當時所測得存檔數據。該樣品機配備 Core i9-13950HX、GeForce RTX 4090、64GB 記憶體，再加上有軟、硬體層設計等性能變數，不宜用來進行絕對比較，但作為等級差異參考仍算適宜。
| 基礎性能 | Legion Pro 5 16IRX8 | Titan GT77HX 13VI | |
|---|---|---|---|
| 3D Particle Movement | |||
| Score | （Mops/sec） | 4902.338 | 5164.356 |
| 3DTrig | （Mops/sec） | 809.7922 | 851.0294 |
| BiPy | （Mops/sec） | 1782.7178 | 1913.0667 |
| P1rRjct | （Mops/sec） | 980.6075 | 1067.7808 |
| Cosine | （Mops/sec） | 404.1487 | 431.2911 |
| HypCube | （Mops/sec） | 585.0893 | 537.3876 |
| NormDev | （Mops/sec） | 339.9825 | 363.8005 |
| 7-Zip | |||
| 整體評等 | （GIPS） | 162.62 | 166.501 |
| 壓縮評等 | （GIPS） | 146.524 | 144.08 |
| 解壓縮評等 | （GIPS） | 178.716 | 188.922 |
| Blender Benchmark | |||
| CPU | monster | 192.226255 | 206.46326 |
| junkshop | 118.835594 | 125.952561 | |
| classrom | 86.277623 | 94.938171 | |
| dGPU* | monster | 2016.44746 | 4015.88672 |
| junkshop | 928.557235 | 1952.658354 | |
| classrom | 1029.491235 | 2024.948885 | |
| Cinebench R23 | |||
| CPU – Multi Core | （pts） | 29334 | 31198 |
| CPU – Single Core | （pts） | 2092 | 2113 |
| Dolphin | |||
| Overall time（sec） | （sec） | 180 | 179 |
| Time spent on meteor-contest | （sec） | 35 | 34 |
| Time spent on n-body | （sec） | 40 | 41 |
| Time spent on pi-digits | （sec） | 49 | 49 |
| Time spent on spectral-norm | （sec） | 26 | 25 |
| Geekbench 6 | |||
| Multi-Core Performance | Multi-Core Score | 16535 | – |
| Integer Socre | 15768 | – | |
| Floating Point Socre | 18059 | – | |
| Single-Core Performance | Single-Core Score | 2768 | – |
| Integer Socre | 2771 | – | |
| Floating Point Socre | 2763 | – | |
| Geekbench 6 GPU Compute Benchmark | |||
| OpenCL Score | 113917 | – | |
| Vulkan Score | 7230 | – | |
| AIDA64 Cache & Memory Benchmark | |||
| Read | （MB/s） | 80318 | 62734 |
| Write | （MB/s） | 59811 | 60280 |
| Copy | （MB/s） | 68527 | 64443 |
| CrystalDiskMark | |||
| SEQ1M Q8T1 | Read（MB/s） | 6659.91 | – |
| Write（MB/s） | 4940.16 | – | |
| RND4K Q32T16 | Read（IOPS） | 1019877 | – |
| Write（IOPS） | 858236.57 | – |
* 從缺部分因為測試軟體經過更新，或設定配置差異過大等因素而捨棄比較。
| 綜合模擬測試 | Legion Pro 5 16IRX8 | Titan GT77HX 13VI | |
|---|---|---|---|
| CrossMark | |||
| Overall Score | 2180 | 2175 | |
| Productivity | 2050 | 1965 | |
| Creativity | 2386 | 2354 | |
| Responsiveness | 2003 | 1754 | |
| PCMark 10 | |||
| Extended Score | 10717 | 12471 | |
| Essentials | Score | 11448 | 11712 |
| App Start-up Score | 16231 | 17202 | |
| Video Conferencing Score | 8264 | 8370 | |
| Web Browsing Score | 11188 | 11160 | |
| Productivity | Score | 10419 | 11027 |
| Spreadsheets Score | 12407 | 13868 | |
| Writing Score | 8750 | 8769 | |
| Digital Content Creation | Score | 13564 | 16523 |
| Photo Editing Score | 18365 | 22482 | |
| Rendering and Visualization Score | 17980 | 22007 | |
| Video Editing Score | 7559 | 9118 | |
| Gaming | Score | 22032 | 30628 |
| Graphics score | 29391 | 49469 | |
| Physics score | 39554 | 41452 | |
| WebXPRT 4 | |||
| Score | 290 | 334 | |
| Photo Enhancement | （ms） | 329 | 234 |
| Organize Album using AI | （ms） | 1209 | 1037 |
| Stock Option Pricing | （ms） | 83 | 75 |
| Encrypt Notes and OCR Scan | （ms） | 680 | 635 |
| Sales Graphs | （ms） | 211 | 188 |
| Online Homework | （ms） | 1406 | 1285 |
| 3DMark & 遊戲 | Legion Pro 5 16IRX8 | |
|---|---|---|
| 3DMark | ||
| Speed Way | Graphics Score | 2894 |
| Time Spy | Score | 12494 |
| Graphics score | 12042 | |
| CPU score | 15877 | |
| Fire Strike Extreme | Score | 13279 |
| Graphics score | 13664 | |
| Physics score | 39364 | |
| Combined score | 6022 | |
| CPU Profile | Max threads | 11834 |
| 16-threads | 9224 | |
| 8-threads | 6973 | |
| 4-threads | 4029 | |
| 2-threads | 2210 | |
| 1-threads | 1136 | |
| 遊戲 | 2560 x 1600、最高貼圖品質 | 平均幀率（FPS） |
| Ashes of the Singularity: Escalation | 81.4 | |
| Borderlands 3 | 64.39 | |
| Boundary: Benchmark | DLSS | 38.7 |
| Call of Duty：Modern Warfare II 2022 | DLSS、NVIDIA Reflex | 110 |
| Cyberpunk 2077 | NVIDIA Reflex | 58.57 |
| F1 22 @ Japan | Ray Tracing | 48 |
| For Honor | 110.37 | |
| The Riftbreaker Prologue | 195.75 | |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint | DX11 | 87 |
| Tom Clancy’s Rainbow Six Extraction | 98 | |
| War Thunder @ 海岸線 | 115 | |
| War Thunder @ 陸戰（現代） | 109.7 |
當性能組態設定在平衡模式、螢幕亮度 50％、網路維持連線，進行 3DMark 電池續航力測試，Gaming 模式表現為 53 分鐘，至於 Modern Office 模式為 4 小時 57 分鐘。這兩種模式的表現都算一般，連文書模式也無法達成一個工作日續航力，當行動使用需求比較高的時候難免尷尬，只能連同電源供應裝置一同扛出門。
散熱表現試驗部分，3DMark Time Spy 壓力測試以 99.6％ 高評價過關，最高溫度79.8℃、熱點 88.8℃，而處理器平均值最高 81℃。至於 AIDA64 處理器燒機，平均溫度最高 88℃、P-Core 最高在 91～100℃ 之間，獨顯則是 49.5℃、熱點 57.3℃。這散熱表現算是均衡，廢熱在風扇帶動之下由 4 個出風口排出，那噪音量尚能夠接受。
聚焦在遊戲的 Legion Pro 5 16IRX8，性能與散熱等面向表現如前述，搭配組合與實際表現算是均衡，在顯示面板與內建音效襯托之下，能提供良好的遊戲體驗。它也擁有簡潔外觀與良好的建構品質，外殼機構密合度很高並有一定質感，即使用於工作場合也不違和。
再加上軟體整合度高、介面設計良好，能讓日常操作、設定、維護再便利不過，就整體而言算是頗為面面俱到。當然了，電池續航力會成為罩門這點難以忽視，畢竟 Core HX 系列是源自桌上型產品線，魚與熊掌比較難以兼得，它會比較適合行動使用需求不多的場景。
它也引人思考，我們是否需要 Thunderbolt 等額外裝置，使用機率與必要性又是如何呢？！捨去那些可能多餘的裝置，專注在提升像是遊戲性能體驗，並盡可能讓價格更親民一點，或許是多數玩家樂見的走向。你覺得呢？
