隨著網絡盜版問題的日益嚴重，版權持有者認為封鎖盜版網站是一種有效且相稱的手段，旨在對抗這一現象。多年來，許多國家的法院和立法機構對此表示贊同，導致全球出現各種封鎖機制。
最初，這些努力主要集中在住宅互聯網服務提供商（ISP）上，雖然這些公司並未被直接指責，但它們成為執行封鎖的主要對象。然而，這種方法的效果並不理想。
最近，法院開始針對域名系統（DNS）解析器發出封鎖命令。由於像 Cloudflare、Google 和 OpenDNS 這樣的服務可以繞過 ISP 的封鎖措施，德國和法國的法院認為，DNS 解析器也應承擔相應的責任。
在美國，DNS 解析器在網站封鎖法案中扮演了重要角色，這表明其他國家可能會尋求擴大其封鎖權限。在法國，版權持有者已經開始著手下一步，目標是針對 VPN 服務提供商。
本月初，體育版權持有者 Canal+ 和 LFP 提出了封鎖禁令的請求，要求一些流行的 VPN 開始封鎖盜版網站和服務。雖然完整的請求尚未公開，但公開的信息顯示，Cyberghost、ExpressVPN、NordVPN、ProtonVPN 和 Surfshark 被列為被告。
這一舉措旨在防止繞過現有的封鎖措施，以減少廣泛的版權侵權行為。然而，VPN 服務提供商認為它們在此問題中不應承擔責任，因為它們的主要功能是提供合法的隱私和安全服務，並積極與盜版行為劃清界限。
儘管這些服務被視為中立的中介，但仍然可能被要求執行封鎖措施。互聯網服務提供商和 DNS 解析器並非盜版工具，但法國法院仍然強迫這些公司進行封鎖。
目前，該封鎖請求尚未獲得批准，幾家受影響的 VPN 服務提供商對此保持沉默。不過，VPN 信任倡議（VTI）已公開表示反對，該組織成員包括 ExpressVPN、NordVPN 和 Surfshark。
VTI 是 i2Coalition 的一部分，雖然不代表任何成員發言，但該聯盟的執行董事 Christian Dawson 與 VPN 服務提供商保持定期交流。從中可以看出，VPN 服務提供商面臨艱難的選擇。
如果 VPN 服務提供商被要求封鎖盜版網站，有些可能會考慮效仿 Cisco，該公司為了避免干擾其 DNS 解析器而停止在該國提供 OpenDNS 服務。
VTI 的 Dawson 在接受 TorrentFreak 訪問時表示，VPN 服務曾因應限制性要求而退出印度和巴基斯坦市場。這通常發生在隱私或安全原則受到威脅，或封鎖措施的技術實施不可行的情況下。
VTI 不排除某些成員在被要求遵守封鎖措施的情況下選擇退出法國。
Dawson 表示：「我們在印度和巴基斯坦等市場見過類似情況，當監管要求迫使某些 VPN 服務撤出時，它們寧願不妥協於加密標準或日誌保留政策。」
法國對 VPN 服務的封鎖請求並非首次遭遇外部干預。中國、俄羅斯和伊朗等國過去因不同原因對 VPN 實施了規範。
Dawson 指出：「法國的這一案例是全球監管過度的更大趨勢的一部分，各國政府試圖以內容監管的名義控制加密服務。我們已經看到中國、俄羅斯、緬甸和伊朗在更廣泛的審查努力中對 VPN 施加限制。」
在馬來西亞、南韓和澳大利亞，涉及 VPN 的 IP 過濾和封鎖措施也導致了過度封鎖的情況。這是一個危險的趨勢，正常化這些措施將為更多錯誤和進一步的隱私與安全工具限制鋪平道路。
目前，封鎖要求尚未得到批准，預定下個月的聽證會將為版權持有者和 VPN 公司提供發言的機會。
即使禁令獲得批准，法律鬥爭也遠未結束。ProtonVPN 之前表示，該公司準備將此案打到歐洲最高法院，並可能會找到其他支持的 VPN。
VTI 認為，應該有比全面封鎖更好的解決方案，以免破壞開放的互聯網。這包括從源頭處理盜版網站和服務，而不是間接干預。
Dawson 最後指出：「最佳的前進道路是政策制定者專注於不會破壞互聯網安全或創造全球互聯網分裂先例的針對性執法措施。正如其他案例所示，全面的封鎖措施並未有效打擊盜版，反而會帶來深遠的後果，擾亂開放的互聯網。」
