Apple 採取了一些引人注目的策略，以說服 iPhone 用戶使用 iOS 上的 Safari，包括透過一則新推出的類似《黑鏡》的視頻廣告來引起恐慌。
這段名為「iPhone 的隱私」的視頻展示了人們使用未具名的網頁瀏覽器，周圍環繞著飛行的監控攝像頭，監視他們的每一次滾動。廣告中警告道：「你的瀏覽正在被監視」，這顯然是在暗指 Google Chrome。
Apple 之前曾在去年一場 Google 反壟斷審判中，將 Android 稱為「一個巨大的追蹤設備」。儘管廣告中未明確提到 Chrome，但該瀏覽器無疑是主要的目標。
那麼，這則廣告是否正確？Safari 是否在隱私方面比 Chrome 等競爭對手有著巨大的優勢，是否應該考慮轉換？以下將對此進行詳細分析，並探討 Apple 為何現在展開這項活動。
廣告聲稱：「你的瀏覽正在被監視，Safari 幫助阻止它」
本週，Apple 發布了一則新廣告（如上圖），標語為「你的瀏覽正在被監視」。視頻中展示了飛行的監控攝像頭以及後來的機器人蝙蝠，悄然窺探毫無防備的人們在手機上隨意瀏覽網頁的情景。
畫面逐漸變得陰暗，一名男子將手機從船上扔下，隨後一群監控攝像頭朝著一名女性降落。幸運的是，她知道如何立即摧毀這些攝像頭——只需在 iPhone 上點擊 Safari。廣告以「Safari，一個真正私密的瀏覽器。」結尾。
廣告中並未明確提及 Google Chrome，但 Apple 的意圖顯而易見——根據 StatCounter 的數據，Chrome 目前在移動瀏覽器中佔有 67% 的市場份額，而 Safari 則為 23%。
儘管 Chrome 是全球最受歡迎的瀏覽器，但也並非沒有批評聲音。主要的批評集中在其默認使用追蹤 Cookie 和其看似有限的無痕模式上。Apple 在隨附的 WebKit 博客文章中對此進行了強烈反駁。
該文章指出：「Apple 相信用戶不應在未經知情或同意的情況下被追蹤。進入私密瀏覽模式是一個強烈的信號，表明用戶希望獲得最佳的隱私保護，同時仍能享受和利用網絡。僅將 2005 年定義的私密模式視為短暫的，例如 Chrome 的無痕模式，已經不再足夠。用戶期待並應該獲得更多。」
那麼，Apple 是否有道理？這一切對於選擇最佳的 iPhone 網頁瀏覽器意味著什麼？
現實情況是：Safari 在隱私方面比 Chrome 更具針對性，但這並不是全部故事。
總的來說，iOS 上的 Safari 在隱私方面比 Chrome 更加重視。然而，它也無法完全阻止第三方收集數據，且移動網頁瀏覽器也正處於變革之中，這解釋了 Apple 此次廣告的時機。
了解這一背景是很有幫助的。在今年之前，iOS 的網頁瀏覽器與桌面版本的區別不大，因為 Apple 強迫所有瀏覽器——即使是 Chrome——都必須基於 WebKit 開發，這是 Safari 使用的瀏覽器引擎。
然而，歐盟最近的數字市場法案（DMA）意味著，至少在該地區，Apple 被迫允許第三方網頁瀏覽器使用其他引擎，如 Blink。理論上，這意味著我們很快可能會看到 Chrome 等瀏覽器在 iPhone 上提供更接近其完整桌面體驗的功能，這可能會改變局面，並說服一些 Safari 用戶轉換。
不僅如此，DMA 的要求還意味著，從 iOS 17.4 開始，iPhone 用戶在首次打開 Safari 時會看到選擇屏幕，讓他們可以從列表中選擇默認瀏覽器。這對 Safari 在 iPhone 上的主導地位構成了另一個威脅，一些較小的瀏覽器如 Brave 在該功能於 3 月推出時報告了下載量的大幅上升。
這一切都有助於解釋 Apple 廣告的時機。但 Apple 在 Safari 隱私方面仍然有道理嗎？總的來說，Apple 的瀏覽器在默認情況下具有比 Chrome 更強大的隱私功能。自 2017 年以來，Apple 將智能追蹤防護（ITP）作為 Safari 和 WebKit 的標配，這意味著該功能的跨站追蹤限制也影響了目前仍基於 WebKit 的 iOS 版本 Chrome。
雖然可以在 Chrome 中增強隱私，但其某些功能——例如無痕模式——也不一定能與 Safari 的對應功能相提並論。
例如，Google 在 2020 年的一起集體訴訟中被迫承認，即使在無痕模式下，數據仍會被收集。Safari 的私密瀏覽模式（點擊右下角的兩個方框，然後滑動到「私密」）還會在不同的標籤之間隔離瀏覽，而 Chrome 則將每個標籤添加到同一會話中，這意味著需要關閉所有無痕標籤才能保持數據私密。
Safari 的私密瀏覽模式在其他方面也更強大。具有網站訪問權限的擴展默認情況下已關閉，並且「搜索建議」僅在設備上生成。用戶還可以通過前往設置 > Safari > 隱私與安全 > 需要 Face ID 解鎖私密瀏覽來啟用「鎖定私密瀏覽」，儘管 Chrome 的設置中也有此選項。
雖然在 Safari 和 Chrome 中都可以增強隱私，但 Apple 的瀏覽器在默認情況下提供了更強的保護——如果隱私是選擇瀏覽器的主要考量。
結論是：如果在 iOS 上使用，並且隱私是選擇網頁瀏覽器的重點，那麼 Safari 是一個不錯的選擇，並且可能比使用 Chrome 更加可靠。雖然兩者（目前）均基於相同的 WebKit 引擎，但 Safari 的功能和默認設置在隱私方面明顯更為優越。
不過，Safari 也並不是隱私的金標準，還有其他替代選擇。在桌面上，建議與 Safari 一起使用 VPN 以獲得最大保護，在 iOS 上同樣如此——可參考最佳 iPhone VPN 的指南，了解一些選擇，例如 NordVPN（目前的首選）。
目前，iOS 上也出現了一些有趣的新隱私專注型瀏覽器競爭者。Arc Search 擁有 AI 驅動的功能，如「為我瀏覽」和強大的隱私設置。這些功能可讓用戶在所有網站上阻擋廣告、追蹤器和 GDPR Cookie 機制，儘管尚不清楚該應用是否真正選擇退出 GDPR 機制中的 Cookie，還是僅僅隱藏它們。
另一個值得關注的隱私專注型替代品是 Brave，現在也推出了 iOS 版本。其最強大的隱私工具，如廣告攔截器，默認情況下已啟用，因此用戶無需深入設置進行調整——並且還可以選擇訂閱一個（稍微貴一些的）VPN。
對 Brave 的早期評價稱其為「當今更受歡迎（但數據需求更高）服務的優秀替代品」，即使「這不是一個完美的產品，因為廣告攔截器有時會忘記履行其職責。」
另一方面，在選擇網頁瀏覽器時，優先考慮隱私以外的功能也是完全合理的。如果是這樣，那麼在 iOS 上確實不應急於從 Chrome 轉換。若在桌面上使用 Chrome，則可以在設備之間同步書籤，而 Firefox 則允許用戶同步標籤頁。
