早前，一位律師使用 ChatGPT 提交了一份充滿虛假案例引用的訴訟書中。
上週四，聯邦法官決定不予處罰律師 Steven Schwartz 和 Peter LoDuca，兩人是 Levidow、Levidow & Oberman 律師事務所的律師，以避免影響他們的職業生涯。法官 P. Kevin Castel 只是對這兩名律師作出了警告：對他們的“惡意行為”罰款 5000 美元。
基本上，法官決定對這兩位律師進行罰款，原因是他們在最初為其提交的法律文件辯護時，提出了“轉移和矛盾的解釋”，並對法庭說謊，這份文件引用了六個根本不存在的案例。
Castel還下令這兩名律師通知他們錯誤的法律文件中引用的法官，這六個虛假案例是由 ChatGPT 創造的。儘管這些案例是虛構的，但 ChatGPT 所附加的法官都是真實存在的。法官認為，律師之後的道歉已足夠，不需要進一步的制裁。
這起事件引發了人們對於 AI 在法律領域中的應用的討論。一些人認為，AI 可以幫助律師更快地進行研究，並提供更準確的結果。然而，這起事件也揭示了 AI 在法律領域中的一些風險和挑戰。
首先，AI 可能會出現錯誤或不準確的結果。這可能會導致律師提交不正確的文件，從而影響案件的結果。其次，AI 可能會導致律師變得懶惰，不再進行自己的研究，而是完全依賴 AI 提供的結果。這可能會導致律師失去對案件的掌控權，並且無法為客戶提供最好的建議。
因此，AI 在法律領域中的應用需要謹慎和慎重。律師需要了解 AI 的局限性，並確保他們進行的研究是準確的和可靠的。此外，律師還需要保持對案件的掌控權，並確保他們的客戶得到最好的建議和代表。
