以下是 12 個 ChatGPT 的替代選擇。大多數採用 GPT-3 和 GPT-3.5，而 GPT-4 至今仍然是比較少見的選擇。
Perplexity
Perplexity AI是一個與ChatGPT類似的替代方案，目前仍處於測試階段，可免費使用。Perplexity是一個搜尋引擎，利用OpenAI的GPT-3.5 API，並通過提供基於可靠來源的響應，從廣闊的互聯網資源中脫穎而出。Perplexity AI具有用戶友好的界面和簡單性的重點，提供類似於ChatGPT的簡短對話回復，同時利用外部參考提高準確性和可靠性。Perplexity還有一個簡單的用戶界面，對於不太擅長技術的人來說，導航應該很容易。
該引擎注重準確性和透明度，這在很大程度上歸因於它對外部來源和文本的依賴，它會迅速在答案中引用它們。然而，由於它依賴於來源，該引擎的對話性不如ChatGPT。
實際上，雖然用戶可以向Perplexity AI提問任何問題，但該搜尋引擎通常顯示原始寫作的訊息，這可能導致那些希望逐字重複利用其答案的人產生剽竊問題。與此同時，還有很多其他ChatGPT的替代品以100%時間創建原始內容而聞名。儘管ChatGPT的準確性仍有待提高，但其廣泛的功能使其在目前對Perplexity具有明顯優勢。
YouChat
YouChat是2023年由You.com推出的一個AI搜索助手，旨在促進與人類類似的對話。YouChat提供了一系列功能，從解決問題和語言學習到任何語言的內容創作。YouChat的語言兼容性是其標誌性功能之一，因為很少有AI聊天機械人能像它一樣擁抱多樣性。對於希望與全球受眾互動並擴大影響力的用戶來說，這一功能尤為重要。
然而，YouChat並不是一個完美的AI聊天機械人，其製造商也承認這一點。它的準確性不如一些競爭對手，因為該模型仍處於研發階段。
因此，可能會有用戶未能及時或準確地獲得訊息的情況，因此建議在使用聊天機械人提供的任何訊息之前進行事實核實。有時，它甚至可能無法提供答案，而是以回答用戶的回答為回答，例如“哎呀，我還在學習中，現在無法生成答案”。那些已經利用AI能力的人應該密切關注YouChat，但它可能不適合那些尋求徹底準確答案的人。
Jasper Chat
Jasper Chat是由Jasper開發的一款強大的雲端對話AI平台。Jasper.ai（曾被稱為Jarvis）與Writesonic一起成為市場上使用最廣泛的AI寫作工具之一。該平台的優勢在於其以速度和質量為導向的內容生成能力，使其成為需要高效內容創作的公司的理想解決方案。
在Jasper.ai中，有類似於ChatGPT的Jasper Chat界面，可實現與AI的無縫對話能力。易於使用的用戶界面確保用戶可以簡單地使用該AI的對話功能，實現連續、上下文豐富的對話。
Jasper Chat的訊息有效期截至2021年夏季，因此它無法回答此後的任何問題，與ChatGPT類似。或許Jasper Chat和行業領導者之間最大的區別在於價格。雖然ChatGPT的GPT-3.5接口是免費使用的，但Jasper Chat將需要用戶付費才能充分利用其服務。該聊天機械人只面向付費訂閱者開放。
計劃的起價為每月49美元，公司還停止了更便宜、更適合初學者的入門計劃。雖然其技術似乎是有效的，但Jasper Chat比ChatGPT的最基本功能要貴近50美元。訂閱價格仍然是ChatGPT的高級訂閱價格的兩倍以上。
DeepL Write
DeepL Write是一款專注於寫作密集型內容生成的AI應用程式。該界面沒有ChatGPT擁有的大量功能，而是專注於ChatGPT的一項功能並加以發展。該產品是為那些希望生成原創、無抄襲內容的人提供的很好的替代選擇，比ChatGPT提供的語氣更加精細。
DeepL Write還作為寫作輔助工具，為用戶提供語法修正、風格、語調、措辭和用詞選擇的有益建議和推薦，幫助用戶提高寫作水平。它還可以作為翻譯工具使用。
DeepL Write的開發者Neeva提供免費試用版，供用戶在購買訂閱前進行測試。DeepL Write的月度訂閱價格為8.74美元，按年結算。那些只想使用ChatGPT進行內容創作的人可能會更喜歡DeepL Write，因為它似乎更適合這個特定功能。DeepL Write在翻譯和改寫方面特別擅長，但是額外的月度費用和普遍缺乏研究功能可能會讓用戶面臨艱難的決策。ChatGPT甚至可能在翻譯方面佔據優勢，因為它能更好地檢測翻譯中的細微差別和連貫性，這是大多數應用程式所不能做到的。
OpenAI Playground
OpenAI Playground與ChatGPT非常相似，首先是它們共享的OpenAI連接。OpenAI Playground利用OpenAI的GPT-3模型，擁有超過1750億個參數的神經網絡。
因此，這兩個工具都有效地利用了GPT模型的能力來執行一系列的語言處理任務。然而，OpenAI Playground在幾個方面有所不同，例如更加用戶友好，對於不太擅長技術的人來說更易於接觸。而ChatGPT更專注於對話AI，OpenAI Playground在其聊天功能之外提供了更多樣化的功能。
對於首次嘗試使用AI聊天機械人的非技術用戶來說，他們應該在嘗試ChatGPT之前嘗試OpenAI Playground。然而，ChatGPT也有其優勢。ChatGPT可以輸出多種語言的訊息，而OpenAI Playground只限於英語。
同時，由於ChatGPT能更好地理解和分析自然語言輸入，它還可以生成更個性化和特定上下文的回答。這兩者之間的差異似乎微小，但那些已經熟悉ChatGPT的人可以在任何原因無法訪問前者的情況下轉向OpenAI Playground。從某種意義上說，它是ChatGPT的一個簡化、類似演示版本；相似，但功能較少。
Socratic
Socratic是Google推出的幾個AI替代方案之一。然而，這個ChatGPT的替代方案以面向學生和兒童為營銷重點而脫穎而出。Socratic為用戶提供學習指南、教學影片和逐步輔助，以促進有效的學習方法。此外，它利用Google的“知識圖譜”從互聯網上獲取訊息，確保
提供最新和相關的內容。Google的“知識圖譜”是Google的AI聊天機械人的一個重要特點，這讓它在一些方面與ChatGPT無法比擬。像其他聊天機械人一樣，Socratic在回答問題時生成回答，並且有一個可以在App Store和Google Play商店下載的應用程式。
該應用程式還具有一個功能，允許學生掃描電子作業，並獲得針對他們作業的特定答案和幫助。然而，Socratic不會像ChatGPT那樣編寫完整的論文。此外，它也不是一個免費使用的工具，就像ChatGPT一樣。該服務對第一個孩子每月收費約5美元，而家庭可以以半價添加額外的孩子。學校也可以選擇使用該工具，並有相應的定價選項。最終，Socratic保留了ChatGPT的一些功能，同時以適合兒童和家庭的形式呈現。
Claude
Anthropic是一家AI安全和研究公司，最近推出了其對下一代AI助手的解決方案Claude。Claude與ChatGPT具有相似的對話風格，以及多種任務的多樣性，如摘要、搜索、創造性和協作寫作等。
Claude 通過Anthropic的開發者控制台提供聊天界面和API。該公司還提供兩個不同版本的工具：Claude和Claude Instant。前者提供基本功能，而後者注重速度。Anthropic還與Quora、Juni Learning、Notion和DuckDuckGo等公司合作，共同增強Claude的AI功能。
雖然ChatGPT以其對話風格吸引了許多人的注意，但Claude在這一特點上更進一步，當必要時會加入自己的意見並向用戶提問。因此，它可能比另一個聊天機械人更囉嗦一些，這可能是積極的也可能是消極的，這取決於個人的喜好。
ChatGPT也更適合那些專門用於編碼目的的人，因為Claude無法生成完整的評估代碼。然而，它可以生成基本的排序算法。那些更注重AI的新奇而不是實用性的人可能最終會更喜歡Claude而不是ChatGPT。
Chinchilla
DeepMind的另一個AI助手Chinchilla是ChatGPT的另一個替代方案，它依靠其訪問互聯網上大量的訊息。就規模而言，Chinchilla的大小是OpenAI GPT-3的三倍，這意味着它可以以幾乎無與倫比的速度生成答案。DeepMind的AI工具還聲稱具有67.5%的準確率，比DeepMind開發的廣泛使用的Gopher語言模型高約7%。Chinchilla還與ChatGPT和Claude等競爭對手相比，提供了一個更少對話性的風格，可以用一兩個句子回答大多數問題。
然而，目前Chinchilla的可訪問性存在問題，因為它目前不向公眾提供。那些希望獲得Chinchilla早期版本訪問權的人被鼓勵聯繫DeepMind。截至目前，尚無關於Chinchilla公開發布的時間表，以及該工具的高級功能可能會有何樣的定價結構。然而，當Chinchilla達到公眾使用時，它應該成為AI領域的一個重要工具，對AI有濃厚興趣的人應該密切關注它。
Microsoft Bing AI
毫不奇怪， Microsoft 推出了ChatGPT的一個重要競爭對手：Microsoft Bing AI。Bing AI主要是一個由AI驅動的搜尋引擎，但它也具有“Chat”和“Compose”等AI相關功能，可用作ChatGPT的替代品。Bing AI可以通過新的Microsoft Edge瀏覽器訪問，也可以通過Android和iOS的Bing和Edge流動應用程式訪問。與ChatGPT類似，Bing AI也大多是免費的，用戶每月可以提交多達1000個任務。
Bing AI與ChatGPT不同之處在於使用了Prometheus模型，這種計算形式提供更準確、及時和優化的答案給用戶。用戶還可以提問多達1000個字的問題，而ChatGPT的隱藏字符限制為4096個字符（約500個字）。
Bing AI還支持100多種語言，並具有語音搜索功能。如果一個問題無法得到具體答案，Bing AI會提供一系列建議。總的來說，這個ChatGPT的替代品在對話風格上缺乏ChatGPT的特色，所以那些更注重新穎性而不是實用性的人可能會尋找其他的選擇。然而，如果快速獲取新訊息對您非常重要，Bing AI可以作為ChatGPT的可靠替代品。
Bloom
BLOOM以其數量和質量的特色脫穎而出，成為ChatGPT的頂級替代品之一。它是最好的AI助手之一，最大限度地利用了從ChatGPT借用的功能。憑藉其1760億個參數，BLOOM能夠在46種自然語言和13種編程語言中生成文本，使其與
一些頂級AI助手相媲美。因此，BLOOM在回答問題、翻譯和提供語法輔助方面表現出色。該工具是開源的，為那些具備適當技術知識的人提供了改進Bloom功能的機會。
目前可以免費嘗試BLOOM，同意Responsible AI License的用戶可以嘗試改進該工具的能力。儘管它非常強大，但BLOOM缺乏ChatGPT擁有的許多功能，並且更加專注於閱讀理解。與之相比，ChatGPT更適合更廣泛範圍的語言生成查詢，儘管多功能當然不是一切。如果一個人的唯一願望是利用AI進行文本生成、翻譯或摘要，那麼BLOOM可以立即提供幫助，並且在將來可能具備更多的實用功能。
Chatsonic
Chatsonic是ChatGPT的一個強大替代品，它僅使用了GPT-4，與ChatGPT的高級訂閱相匹配。GPT-4是一個參數為170萬億的更大語言模型，可以提供更多樣化的答案。它還能夠生成更準確、連貫的文本，並處理更複雜的任務。Chatsonic還與Google知識圖譜集成，這進一步確保傳播的訊息盡可能更新。
Chatsonic在分析和訂製方面也具有優勢，因此是希望將AI整合到工作場所的企業的一個很好選擇。Chatsonic還與Slack、WhatsApp和Facebook Messenger等應用程式集成，並且有自己的擴展可供用戶下載。
雖然GPT-4對於Chatsonic來說是一個好處，但值得注意的是，GPT-4與ChatGPT一樣，也是需要付費才能使用的。Chatsonic的專業計劃每月約需20美元。
然而，Chatsonic具有更多的功能，可以證明其更昂貴的訂閱費是合理的，比如能夠生成藝術作品。那些希望嘗試Writesonic的人可以獲得前10，000個字免費。那些更注重書面和視覺形式的內容創作而不是解決問題的專業人士可能會對這個ChatGPT的替代品感興趣。
Google Bard
Google 於 2023 年 3 月推出了Bard AI。鑑於Google在全球的地位，許多人發現他們的AI助手比ChatGPT更可取也就不足為奇了。增加辯論的深度的是Google使用了獨特的語言模型，導致Bard以一種獨特的方式處理問題，可能會得出與ChatGPT不同的答案。
同時，Bard的數據來源也是獨特的。Google的AI助手可以實時訪問互聯網，提供當前數據的訪問，從而使其具有獨特的聲音。相比之下，ChatGPT是在一個預先確定的數據集上進行訓練的，該數據集自2021年以來就沒有更新。這一方面使Bard在ChatGPT面前具有顯著優勢。
然而，從“智能”聊天機械人的角度來看，ChatGPT能夠更好地從與人的對話中學習並相應地調整答案。然而，Bard會立即生成三個不同版本的一個問題的草稿，讓用戶可以輕鬆比較和對比答案，以制定自己對當前主題的思考。
Bard在生成簡明、可讀的答案方面也具有優勢，儘管ChatGPT更適合生成創造性答案和建議。口味和個人偏好最終將決定那些希望選擇聊天機械人的人，有些人甚至可能選擇同時使用兩者，以發揮它們獨特的優勢。
