Getty Images 已在美國對 Stability AI 提起訴訟，Stability AI 是開源 AI 藝術生成器 Stable Diffusion 的創建者，升級了對該公司的法律戰。Getty Images指責 Stability AI“以驚人的規模公然侵犯 Getty Images 的知識產權”。 它聲稱 Stability AI“在未經許可……或補償……的情況下從其資料庫中收集了超過 1200 萬張圖像……作為其建立具有競爭力的業務的努力的一部分”，並且一家初創公司侵犯了該公司的版權和商標保護權。
這起訴訟是 AI 藝術生成器的創作者與權利人之間正在進行的法律鬥爭中的最新一起。 AI 藝術工具需要插圖、藝術作品和照片作為訓練數據，並且經常在未經創作者同意的情況下從網絡上收集。
Getty Images 上個月宣佈，它已“在倫敦高等法院對 Stability AI 提起法律訴訟”。該公司當時沒有表示是否也打算在美國採取法律行動。 在美國，Stability AI 和另一家 AI 藝術初創公司 Midjourney 也被三名藝術家起訴，他們正在尋求集體訴訟。
“我們可以確認，Getty Images 週五在美國特拉華州地方法院對 Stability AI 提起訴訟，”Getty Images 傳播副總裁安妮·弗拉納根 (Anne Flanagan) 說。 “Getty Images 還向高等法院提出了索賠，但尚未送達。按照英國的慣例，1 月 16 日，Getty Images 在慣常的時限內向 Stability AI Limited 發送了請求答覆- 行動函回復。Stability AI Limited 已確認收到這封信”。
法律專家表示，Getty Images 案比藝術家主導的訴訟更有依據，但警告說，在這個未知的法律領域，不可能預測任何結果。
專門研究人工智能和版權法的英國學者安德烈斯·瓜達馬茲在 Twitter 上表示，Getty Images的控訴“非常有力”。 “從技術上講，訴訟比集體訴訟更準確，”瓜達馬茲說。 該案件可能基於 [版權] 侵權索賠，而被告可能會基於合理使用。 有兩種可能的結果。 “
Greenberg Glusker 的版權律師、Copyright Lately 博客的出版商 Aaron Moss 在 Twitter 上表示。 “Getty Images 投訴的要點非常明確：人工智能的輸入階段攝取受版權保護的圖像來訓練數據。這將是一場激動人心的合理使用之戰。”
莫斯指出，可能的集體訴訟“更側重於人工智能工具的擴散對職業藝術家造成的職業傷害”，Getty Images 的訴訟則側重於“未能因使用其圖像而獲得報酬”。 值得注意的是，Getty Images 已將其圖像和元數據授權給其他 AI 藝術生成器，這突顯了 Stability AI 未經許可故意收集其圖像的事實。 此類合理使用案例還需要法官和陪審團的意見。 陪審團決定任何有爭議的事實問題，但最終應由法官決定法律問題。
訴訟中的版權侵權論點將取決於對美國合理使用原則的解釋，該原則保護在某些情況下無償使用受版權保護的作品。 轉換使用“”的概念也可能是一個重要因素。 “穩定擴散”的輸出與其訓練數據有足夠的不同嗎？ 最近的研究發現，該軟件可以記住一些訓練圖像並幾乎準確地再現它們，儘管這種情況只發生在極少數情況下。
Getty Images 提出的另一個論點與其商標有關。 Stable Diffusion 以在某些圖像中複製公司的水印而聞名，Getty 認為這些水印經常出現在“模型的怪異或怪誕圖像上，通過模糊或玷污它來稀釋 Getty Images 商標的質量。”
